- 如果单纯比军事能力，诸葛亮与韩信相比谁更
- 刘备和刘邦谁能力更强
- 为什么关羽岳飞白起李广韩信袁崇焕等古今英
- 什么英雄榜最难上
- 《三国演义》中，关羽的武艺和马超相比，谁
- 韩信李白诸葛亮哪个厉害
- 韩信是不是中华历史上排第一的军事家
- 如果要在姜尚、孙武、吴起、韩信、卫青、霍
- 韩信用兵比诸葛亮强吗
如果单纯比军事能力，诸葛亮与韩信相比谁更
这个诸葛亮还真没有可比性，韩信是从无到有，跟刘邦吃糠咽菜，一点点堆积起来的实力。中途刘邦被项羽啥的片甲不留，刘邦逃到韩信兵营偷走兵符和韩信所有兵马，就给韩信留点老弱病残。从中可以看出韩信就是一打工仔，辛辛苦苦干一天挣不少钱，晚上老板收账全空，留点零钱当备用金。但是韩信还不放弃继续加油拼命干，带一帮老弱病残就把齐国拿下，要当假王。刘邦咬牙切齿给他封个真王。后来四面楚歌把项羽打败乌江自刎。可以说没有韩信，刘邦都死八百六十回了。诸葛亮就不同了是从有到无，那时候刘备在刘表手下很有威望，紧接着刘表，曹操来分羹，被周瑜火烧赤壁，从此三分天下。虽然分到地盘不大，但比韩信的地盘差不多。不得不说刘备死得早，也算作死。之后诸葛亮各种打仗各种折腾家底折腾没了一命呜呼。诸葛亮跟韩信真的没法比，军事差的不止一点。情商方面诸葛亮高出韩信一大截，会做人折腾家底也折腾的理所当然，打不过也是心有余而力不足，输了也是鞠躬尽瘁 死而后已。怎么说都是千古名相死后也受后人崇拜，还被后人跟兵仙比军事能力。做人方面诸葛亮很会做人，韩信就不行，能力太大死都不知道是怎么死的，稀里糊涂就被瓮中捉鳖，打完项羽就该知难而退了。已经都是大将军了，在升官就只能当皇帝了。要么就趁机干掉刘邦，不打刘邦就交兵权隐退藏起来就完事了。做人方面没有什么好人缘，身边基本没有谁说他多么尽忠。名声也没留下什么，当个王还让刘邦咬牙切齿封的
刘备和刘邦谁能力更强
谢谢邀请。
此问题中的“厉害”，我的理解更多的是指二人的成就和影响，这个影响，也更多的是指对历史的影响吧。因此，综合而论，刘邦更厉害！
为何这么说？因为正是刘邦领导的义军了强大而残暴的秦国统治、建立了延续达几百年的大汉朝，仅此一点，刘备就无法相比！正是在汉朝确立了儒家思想的正统地位，至今仍在乃至世界产生着广泛影响！也正是先有了刘邦建立的汉朝，后世的刘备才了“皇叔”的身份，也才有了“匡扶汉室”的政治主张。
同样是举兵起事、打江山创事业，能识人、会用人是必不可少的先决才能，对比刘邦与刘备的人才团队，刘邦显然更胜一筹。尤其在二人分别创立国家后，汉朝初期的人才数量和质量也明显强于蜀国！而蜀国，严格说一直面临人才匮乏、后继无人的尴尬，而刘邦之后，汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉宣帝……可谓盛世连着盛世、人才灿若星辰！这是不是可以说，刘邦在国家管理能力和氏族家庭教育方面远胜刘备呢？
刘邦创建的汉朝，不仅确立儒家思想正统地位，使得华夏文明得以精彩纷呈、并傲立世界。为维护与民族独立，自刘邦始就积极与匈奴展开了旷日持久的艰苦斗争，也正因于此，在汉朝就奠定了今日版图的基本框架和政治格局，这个影响是世界性的，而刘备，比较起来，只可以说是进行了“内部斗争”，影响远不及刘邦！
“犯我强汉，虽远必诛！”这句铁血誓言，就是本问题最好的答案。
您的关注就是我的动力
我的头条号：大相无形
为什么关羽岳飞白起李广韩信袁崇焕等古今英
古来美女如良将，不许人间见白头。古代领兵做战的统帅是一个高风险的职业，或者死在战场上，或者逝于政治旋涡中
关羽万人敌也，水淹七军，威镇华夏，但世界上没有百战百战胜的将军。瓦灌难防井口破，大将难勉阵前亡，因兵败麦城被杀，这也许是为将者的宿命。
白起为战国四大名将之一，一生下七十余城，未尝一败，终因功高震主杜邮自刎。
飞将军李广一生战功无数，惜时运不济，没有被封候。最悲催的是迷失方向，延误战机，不堪受辱。
兵家四圣之一的韩信国士无双，功高无二，略不世出，因受疑忌，刺死钟世。
穆，中兴四将之一，立志收复中原，以莫须有罪名被杀死，年仅39岁。
明末袁崇焕骁勇战辽东，令女真兵闻风丧胆，最后却被自己人凌迟处死。
身为良将保家卫国，匡复天下，死于战场上是最好的选择，最悲哀的是中了暗箭，死在自己人手里。
大部分名将是军事天才，却是政治上的白痴，不懂得政治形势和君王心里。
比如，兵仙韩信被贬为淮阴侯以后，不知道反省自己的过失，仍活在从前的光荣里，孤芳自赏，不懂得和群臣打成一片。
焚哙是刘邦手下第一流猛将，韩信都不放在眼里，耻之为伍，高高在上，为当权者忌，被处死是命中注定的事情。
一个人能建功立业，做出成绩，除了天赋外，还要搞好人际关糸，取得领导信任，群众支持，才能长胜不衰，古今依然。
什么英雄榜最难上
第一位：百里玄策（难度：8级)
《三国演义》中，关羽的武艺和马超相比，谁
感谢悟空小秘书问答邀请
在《水浒传》中，武松无论是走到哪里，在炫耀自己的本领时，总不忘说上这么一句“就是景阳冈上的那老虎，也经不起我的三五拳！”
鲁智深在向大家亮自己的身份时，也总不忘说：“那三拳打死镇关西郑屠的便是洒家！”
如果这种自我表白的到了《三国演义》中，关羽在和对手交战时也总是不忘了说上这么几句：“你比颜良和文丑的武艺如何？”
颜良和文丑乃河北袁绍手下排名第一和第二的猛将，那么两人到底有多厉害呢？曹操阵营里排行第二的猛将徐晃只在颜良的手下走了二十个回合便败回本阵，而当时曹营中武艺排行第一的许褚当时就在曹操身边，但他未敢前去挑战颜良。
再后来请出关羽，他一个冲刺斩颜良于马下，三个回合令文丑力怯，随后纵赤兔马赶上，一刀斩文丑于马下！
你说关羽牛不牛？说真的，关羽也没有不牛的道理，因为事实就摆在那里！
后来马超归附蜀汉之后，和关羽、张飞、赵云、黄忠一道被刘被封为五虎上将，关羽听说之后一直对马超很不服气，于是让儿子关平带书信给刘备，要和马超比试一番武艺。
马超也是三国时期的一员猛将，在单挑方面也没有失败的记录，由于在年龄上要小关羽十六岁之多，所以两人实际上并没有直接的面对面的打过交道。
马超二百多合战平许褚，三百多合战平张飞，这些事关羽应该是知道的。
关羽一向傲得很，凡事总想高他人一筹，尽管和马超从未谋面，但马超盛名之下自是心有不甘。
后来多亏了诸葛亮一纸书信，将关羽平息了要和马超比试一番武艺的念想。
那么如果关羽执意一定要和马超分出一个胜负的话，究竟是谁更强一些？
本人看来，都是各有千秋不一而足、胜负难定。
先让我们来看一下关羽的战绩！
徐晃和许褚交战，五十个回合会战平。
白马坡一战，颜良二十个回合令徐晃败归本阵，而当时许褚就在曹操身边，但他未敢上前和颜良单挑。
这说明当时的许褚心里是有数的，不然的话以他的性情早就上去和颜良开战了，哪里容得下这番耻辱？
后来关羽出马，一个冲刺将颜良一刀砍了，再后来在曹军营中无人打败文丑的情况之下，关羽仅用三个回合就令文丑力怯，并随后被关羽追上一刀斩于马下。
文丑带队前来挑衅时，当时许褚也应该是在军营中，但依然不见他前来迎战文丑。
而在白马坡之战以前，赵云曾和文丑大战五十多个回合不分上下，在屯土山之战时曹军集夏侯惇、徐晃和许褚三人之力未能拿下关羽一人，这说明关羽的实力确实不俗。
而随后的渭南一战，马超和许褚二百多个回合下来，马超并未见占有丝毫的上风。
这些事情关羽不可能不知道，正因为战绩在那儿摆着，因此他才执意要和马超见一个高低。
是不是关羽拥有了这些骄人的战绩，就一定可以搞定马超？其实不然！
关羽属于力量型和力大势沉、一招制敌型，而马超则是属于技术性和后续力量连绵不断的耐力型。
关于由于刀沉马快，力大势沉，但凡与敌人交手，一般不出十个回合。
虎牢关温酒斩华雄，一个照面。
白马坡斩颜良，一个冲刺。
三个回合令文丑胆怯、饶河而走，随后一刀斩杀。
后来的五关六将被关羽斩杀，均不到三个回合，基本就是秒杀，即便是后来蔡阳追上前来，也不出十个回合。
这些秒杀的战绩，马超、赵云、张飞和许褚他们也都有，但是关羽也有另外的短板。
这个短板就是关羽一旦超过三十个回合，就很难把敌人置于死地。
他最大的特点是力大势沉快速决战，一旦不能在交手的一瞬间秒杀对手，就会进入持续的交战状态。
一旦超过三十个回合，他就很难打败对手，所以书中但凡被关羽杀死的基本都是秒杀，而超过三十个回合以上的，关羽就很难打败对手了。
所以和关羽交战，一旦不能被他一个照面秒杀，就会进入持久的胶着状态，这个时候他就再没有优势了。
因此他执意要和马超比试武艺，关羽未必一定能赢！
此外关羽还有另外一个最大的短板，那就是他斩杀敌将厉害，但如果是冲锋陷阵他就不行了。
在这一方面他得要很好地向张飞、赵云和马超他们学习。
屯土山一战，他手下有几百名年富力强的士兵，但他就是冲不出曹军的包围圈，最后走出麦城还没有多远就中了东吴方面的埋伏。
似这等情况对于张飞、赵云和马超来说，根本就不算事。
在他们一生无数次的征战中，张飞、赵云和马超他们不知遇上了多少次的匹马单枪冲出包围的战绩。
但换做关羽就完全不是这样了，不管是屯土山还是走麦城，如果换做张飞、赵云和马超他们，就算是不能带走全部的士兵，但个人突围出去应该是没有问题的！
本文只建立在小说《三国演义》的基础之上，和历史纪实无关，如有网友参与讨论者，一概欢迎！
但不能拿着真实的历史作参照来攻击笔者本人，在此只讨论三国，与其它无关！
韩信李白诸葛亮哪个厉害
这个问题有点意思，也有点无厘头。韩信、诸葛亮、李白分别是汉朝、三国、唐朝三个不同时期的军事家、政治家、诗人。不仅所处时代不同，所擅长技能也不同。问三人到底谁厉害，就好比问刘翔、姚明、林丹谁更优秀一样。不是无法比，而是看比什么。不同比赛项目，结局肯定不同。下面就来一本正经的对三人进行一次多维度、全方位的大比拼，看看究竟谁更牛？
韩信是不是中华历史上排第一的军事家
军事家不但有战绩，而且有理论，创新。姜子牙，吴起，李靖应该是，可能争议，一家之言
如果要在姜尚、孙武、吴起、韩信、卫青、霍
我选吴起，无论统帅哪国哪支部队，无论敌方多强，都大获全胜，几无败绩。孙武统帅虽然打大胜仗，但作战次数少。韩信的对手主将大多弱智。最后对阵项羽，先吃败仗，后以強战弱、以多对少才取胜的，其余不再多述
韩信用兵比诸葛亮强吗
孔明自比管仲乐毅，怎么不比姜尚张良？这说明孔明有自知之明，韩信能力是史上的超一流的，可与姜尚张良李靖徐达同等。孔明虽有才，但只属史上一流能人，比不上韩信。
